S’il est louable de vouloir
EXPLIQUER une réalité, il l’est beaucoup moins de chercher à la DÉFORMER.
Ainsi, page 10, on peut lire que
“le solde budgétaire de la ville était négatif en 2010 et 2011” respectivement
de 21000 € et 280000 € ajoutant juste
après “si la ville avait été une entreprise privée, elle aurait été mise en
liquidation judiciaire”
Qui a pu
écrire de telles inepties ? En effet :
1)
Les chiffres cités pour 2010 et 2011 sont en
réalité les valeurs du fonds de
roulement mesuré à la fin des exercices considérés, ainsi que l’atteste les
deux tableaux ci-dessous, issus du site de la DGCL. Le fonds de roulement est ce
qui permet de couvrir le décalage entre
encaissement de recettes et paiement de dépenses. Autrement dit, il ne
s’agit pas de solde budgétaire mais de TRÉSORERIE. Les mêmes années les
résultats comptables s’établissaient, eux, à 1762000 € en 2010 et à 989000 € en
2011. C’est quand même cela l’essentiel.
 |
| Cliquer sur l'image |
2) Les chiffres de 2008, 2009, 2012, 2013, très élevés ne font l’objet d’aucun
commentaire de la part du rédacteur de l’article, qui ne propose pas non plus
de lecture dynamique de cet indicateur sur l’ensemble de la mandature. Curieux !
3) Où et quand a-t-on vu qu’une entreprise privée risquait
d’être mise en liquidation judiciaire pour une simple question de décalage de
recettes dans le temps, qui plus est d’un aussi faible montant. ? Quel
manque de respect pour les lecteurs qui sont ainsi pris pour des imbéciles.
4) Si la situation financière de Villecresnes était
à ce point alarmante, les experts
(payés plus de 10000 €) qui ont procédé à l’audit
des finances communales n’auraient pas manqué de le relever. Dans ce cas
pourquoi Monsieur le maire s’oppose-t-il
à la publication de ce document ?
Quelle honteuse manipulation !
RépondreSupprimer