La criante actualité d'un article que nous avons publié il y a 2 ans jour pour jour

Relire cet article du 4 avril 2014

Des points repères pour éviter les mensonges 

Il est fréquent qu’un nouvel élu, ici un nouveau maire, cherche à imputer ses erreurs et son incapacité à tenir ses engagements à la situation que lui aurait laissée son prédécesseur. Le risque d’une telle attitude est encore plus fort à Villecresnes, compte tenu de l’impréparation de la nouvelle équipe.

Alors mettons dès maintenant par écrit quelques réalités auxquelles nous pourrons nous référer pour juger le chemin parcouru  par la nouvelle équipe

Réalité n°1 : La politique fiscale.

Nous n’avons pas augmenté les taux communaux d’imposition au cours de notre mandature. Seule la réforme de la taxe professionnelle voulue par le Gouvernement FILLON, a conduit à la fusion des taux communaux et départementaux, sans que la somme des deux n’en soit affectée.

Réalité n°2 : La situation financière de la ville.

L’épargne de gestion, c’est-à-dire la différence entre les recettes réelles courantes et les dépenses réelles a été de 9,67 millions € soit 1,6 million € par an.

La dette qui était de 3,9 millions € le 31 décembre 2007 est de 5,15 millions € au 31 décembre 2013, soit une augmentation de 1,25 million €. Cette dette est donc de 523 € par habitant alors que la moyenne de la dette des villes de notre taille est de 1100 € par habitant.

Dans le même temps nous avons réalisé 22,4 millions € d’investissement pour amener notre ville au niveau d’équipements nécessaires.

Tous ces chiffres sont vérifiables en consultant les comptes administratifs et les comptes de gestion avalisés par les services de l’Etat et le conseil municipal. Ces documents sont publics.

Réalité n° 3 : Le bétonnage 

Quel avenir pour le Bois d'Auteuil ? On fait “à peu près” ce qui était prévu ou on arrête tout ?

Va-t-on ressortir le projet de l'Allée Royale ?

GUILLE a mené toute sa campagne contre le Bois d’Auteuil, et parmi les signataires de sa pétition figurent les propriétaires des 6,5 hectares de terrain de l’Allée Royale sur lesquels, en 2006, Messieurs Gravelle et son adjoint à l’urbanisme voulaient implanter un nouveau quartier. Qu’est-ce qui peut conduire des propriétaires fonciers à signer une pétition contre un projet immobilier si ce n’est que leurs propres intérêts ont été contrariés par un autre projet.

Bois d’Auteuil ?  Allée Royale ? Y a-t-il eu un lien de causalité ?

Le discours sur le bétonnage masquait peut-être d’autres enjeux. A voir la joie de certains, dimanche lors de la proclamation des résultats, et pour connaitre certains liens d’amitié, on peut le penser.

Les habitants de l'Allée Royale, de la rue de l'Etoile et de la rue d'Yerres qui ont signé la pétition tremplin de Guille auront intérêt à se montrer vigilants 

Le maire répond à nos questions - 3ème partie

Comme à chaque réunion de conseil, nous posons des questions au maire afin de contrecarrer sa fâcheuse tendance à la dissimulation.

Voici sa réponse à la question concernant le financement du voyage de la première adjointe en Italie

Lors de la réunion du conseil municipal du 30 juin, nous vous avons interrogé sur le nombre total de participants au voyage organisé, en juin, pour les séniors en Italie ainsi que sur le nombre d’élus ou de membres de la famille d’élus qui y avaient participé.
Votre réponse (enregistrée) fût la suivante :
“Le nombre total de participants au voyage a été de 18 personnes
Parmi ces personnes il y avait un élu et un accompagnateur. Dans le groupe il y avait un autre élu ainsi que ma femme que vous avez l’outrecuidance de viser directement par votre question.
Sachez que son voyage, ainsi que celui de l’autre élu, actuellement présente, ont été intégralement payés, comme l’on fait les autres participants villecresnois et qu’il n’y a eu aucun passe-droit en la matière……………..”
Selon votre réponse, si l’autre élue et votre épouse ont payé intégralement leur voyage, il ne semble pas en être de même du premier élu cité et de l’accompagnateur.
Nous voulons bien admettre que l’accompagnateur a bénéficié d’une gratuité offerte par le voyagiste (généralement 1 pour 20 participants).
Alors notre question sera simple :
1) L’élue en question, Madame MAILLET, a-t-elle payé son voyage ?
2) Si ce n’est pas le cas, qui a payé, et à quel titre puisqu’elle n’était pas “accompagnateur” et qu’elle n’est pas membre du CCAS ?

Nos commentaires :

1) Monsieur Guille affirme qu'il y a toujours eu 2 accompagnateurs dans les voyages organisés par le CCAS : c'est vrai. Mais ces voyages concernaient plus de 40 personnes et pas 18 comme celui organisé cette année. Avec 18 personnes il n'était pas besoin d'être deux. La Directrice du CCAS suffisait largement.

2) Il est faux de dire que ce n'est pas la mairie mais les autres participants qui ont payé le voyage de Mme MAILLET. En effet, Monsieur Guille omet de dire qu'il a décidé seul, sans l'aval du conseil d'administration, de faire financer  une partie du coût de ce voyage par le budget du CCAS, en subventionnant à hauteur de 200 € par personne, quel que soit le niveau des ressources (400€ pour un couple). L'épouse du maire, Madame DAVID, élue, et son époux ont ainsi bénéficié de ces deniers publics. Au total ce sont 3600 € (200*18) qui viennent de la caisse du CCAS, pourtant destinée, comme son nom l'indique, à la seule action sociale. De quoi donc payer le voyage de l'adjointe. (CQFD). 

Dans le même temps, cette équipe n'a pas hésité à augmenter les impôts des Villecresnois de 11%.

Lire l'article de la page Facebook le CCAS à Villecresnes

Question subsidiaire : pourquoi le maire et président du CCAS continue-t-il de refuser de communiquer les pièces administratives concernant ce voyage (commande, facture) obligeant, une nouvelle fois, l'opposition à recourir à la CADA ?  S'il n'y a rien à cacher il serait plus simple de le démontrer !

Réunion du conseil du 10 avril : l'opposition expose des arguments de poids

Le vote des taux d’imposition locale et du budget 2015 constituaient les points majeurs de l’ordre du jour de la réunion du conseil municipal du vendredi 10 avril.

Les élus du groupe Villecresnes Avenir, par la voix de Didier Giard, ont exposé tous les points qui démontrent les incohérences et les insuffisances ayant présidé à l'élaboration du budget 2015 et à la décision d'augmenter brutalement les impôts.

1. L’absence du schéma vertueux de financement des investissements, prôné par le maire lors du débat d’orientation budgétaire, tenu il n’y a pas deux mois :
• 30 à 35% de subventions recommandés par le maire alors qu’au budget 2015 il n'en sollicite que 2,5%.
• 50% d’emprunt maximum conseillé, mais il en propose près de 70% pour l’année à venir 
2. Les charges de personnel qui étaient de 5590 K€ au compte administratif 2013, dernier exercice plein de la mandature précédente, sont annoncées à 6237 K€ au budget 2015, soit une augmentation de 647 K€, l’équivalent de la hausse des impôts.
3. L’équipe actuelle a hérité d’un niveau de dettes particulièrement bas, mais avec l’inscription d’un emprunt de 5 millions d’Euros au BP 2015, notre endettement explose en un an pour atteindre plus d’une année de recettes de fonctionnement nettes.
4. Malgré toutes les prédictions catastrophiques proférées à longueur de réunions et publiées dans le magazine municipal, le résultat 2014 est annoncé à 1343 K€. Notre budget n’était donc pas si mauvais que cela. C’est peut-être la raison pour laquelle le maire continue de refuser de communiquer le fameux rapport d’audit, malgré des demandes répétées.
5. Les dépenses inscrites au projet de budget sont surestimées par l’existence de deux lignes de dépenses dites “imprévues” pour un total de 636 K€. Cela s'appelle des réserves.
6. Les recettes, elles, sont sous-évaluées par la non prise en compte de la contribution des constructeurs du Bois d'Auteuil aux équipements publics (2 millions d’euros), par l’oubli des recettes provenant de la vente des terrains du Bois Prie Dieu, dont la signature est prévue en mai (3 millions d’euros) et par la minoration des recettes attendues de la hausse des impôts. Par ailleurs, il n’est tenu aucun compte dans un plan de financement pluriannuel de l'augmentation de population qui accroîtra automatiquement les recettes fiscales de la ville, ni du franchissement du seuil des 10.000 habitants qui apportera des recettes supplémentaires en dotations de l’Etat.

Au total c'est un matelas de plus de 10 millions d'euros, sur les 6 exercices de 2015 à 2020, qui est ainsi constitué.

Toutes ces astuces n’ont qu’un seul but : faire avaler la surimposition aux Villecresnois. Les nouveaux taux feront de Villecresnes une des villes où les impôts sont les plus lourds.

Pour finir, nos élus ont pointé quelques éléments relevés dans le compte administratif 2014 et le BP 2015

• Ce sont les familles qui trinquent avec 700 K€ d'augmentation d'impôts (hausse de 11%) et près de 100 K€ pour les frais de cantine et de garderie soit près de 800 K€.
• Ce sont les enfants qui trinquent avec la baisse du budget des fournitures scolaires.
• Ce sont les associations qui trinquent avec une baisse de subventions de près de 50 K€ par rapport à 2013.
• C'est la culture qui trinque avec une baisse de près de 40% de son budget. Un secteur que la majorité a peut-être décidé d'abandonner ou de laisser dépérir ?
• Il y a une néanmoins une augmentation de 30% des provisions pour contentieux. Il est vrai que les recours et les procès introduits par des administrés sont de plus en plus nombreux.

Les élus de Villecresnes Avenir ont voté CONTRE l'augmentation honteuse des impôts et ont quitté la salle avant le vote du budget en raison de l'attitude du maire.

Visionnez l'intervention de nos élus et la monocratie à laquelle ils ont été confrontés en cliquant sur l'image ci-dessous :

Résultats de notre sondage sur la hausse des impôts

Ventilation des réponses

Voici les commentaires qui complétant les réponses à notre sondage

Je souhaiterais qu'on cherche à diminuer la dépense publique de la Commune, comme l'ont déclaré tous les hommes politiques, de droite et de gauche confondus, avant d'augmenter les impôts! 

Question: quel est l'absentéisme annuel des agents communaux exprimé en nombre de jours d'absence (pour maladie, accident, convenances personnelles...) par an et comment cet absentéisme se situe-t-il par rapport aux moyennes départementale et nationale ?

Je viens de calculer ma future taxe d'habitation à l'aide du logiciel mis en ligne, sauf erreur de ma part, l'augmentation nous concernant ne serait pas de 11% mais 13,3% Comment justifier pareille augmentation ?

2525 euros c'est un vol manifeste et ce maire ose augmenter la masse salariale des employés de la municipalité .C'est simplement une forme inacceptable de clientélisme Les habitants de Villecresnes n'ont pas tous des revenus extensibles . Et de plus je ne compte pas la taxe foncière de plus de 2000 € Décidément les villecresnois se sont montrés bien naïfs de confier la gouvernance et la gestion de la ville à ce monsieur Guille qui m'a l'air très peu scrupuleux de ce côté là tout comme ses comparses de l'UMP Sarkozy Balkany et consort

Bravo pour ce calculateur très simple d'utilisation. Maintenant cela ne concerne que la fiscalité de la commune, les autres rubriques telles que syndicat de communes, intercommunalité, taxe spéciale d'équipement, redevance télé ne sont pas prises en compte!!!! Avec un peu de chance, les politiques devraient bien nous pondre un truc du style Grand Paris a x%!!! Si l'on rajoute l'infla Pour faire court, la chasse aux pigeons est ouverte, c' est a dire nous les habitants. Là c'est stop de suite, il va falloir arrêter le délire très vite, et surtout que notre maire apporte des éléments de réponse concrets et avérés avec des chiffres irréfutables à l'appui. Le refuge derrière un hypothétique audit n'est plus crédible et surtout tenable.J'ose espérer que cet audit existe vraiment, dans le cas contraire ce serait la preuve flagrante de son incapacité. M'est avis que le conseil Municipal du mois d'Avril devrait être un tant soit peut "rock'n'roll!!!!

La PLUS FORTE HAUSSE du Val-de-Marne

A ce jour, la hausse des impôts locaux décidée par Messieurs GUILLE et FOSSOYEUX est LA PLUS FORTE AUGMENTATION du Val-de-Marne.

Rappelons que l'équipe Villecresnes Avenir qui connaissait mieux les dossiers, et ne suivait aucune consigne politicienne, s'était engagée à NE PAS AUGMENTER LES IMPÔTS PENDANT 6 ANS

Nous disons NON à la hausse des impôts décidée par le maire.

Lors du conseil municipal du 16/02/2015, Gérard Guille et son adjoint aux finances, Christian Fossoyeux, ont présenté un document de 16 pages sans cohérence financière, sans réelle analyse et sans projection à moyen terme, dont le seul but était d’annoncer une hausse des taux d’imposition communaux d’au moins 2 points soit plus de 10% d’augmentation. Cette augmentation a été confirmé dans le numéro de Mars 2015 du Villecresnes Mag.

Il est indispensable que chaque Villecresnois puisse se rendre compte de ce que sera sa contribution personnelle sans attendre la mauvaise nouvelle qu'apportera son avis d'imposition à l'automne 2015.

Pour que vous puissiez estimer précisemment votre propre augmentation d'impôts, nous proposons un calculateur simple d’utilisation. Il suffit d’entrer la valeur locative de votre habitation qui figure sur l’avis de 2014 ainsi que le nombre de personnes à charges et l’éventuel abattement pour handicap.

Attention il ne faut pas comparer le résultat obtenu avec le montant que vous avez payé en 2014 car le calcul ne concerne que la part communale et fait abstraction des parts concernant les syndicats de communes, le département, l’intercommunalité et les autres taxes.  

Je calcule la hausse de mes impôts locaux 2015
(cliquer sur le lien approprié ci-dessous pour ouvrir le fichier)
(J'ai un PC - je clique <ici>)              (J'ai un MAC - je clique <ici>)

Si vous rencontrez des difficultés pour ouvrir le calculateur, adressez-nous le montant de votre valeur locative par mail (impots2015@villecresnes-avenir.fr) et nous vous enverrons l'augmentation qui vous sera appliquée.

Villecresnes Avenir considère que cette hausse est injustifiée. Il n’y a pas moins de 7 bonnes raisons qui démontrent que rien n’oblige le maire de Villecresnes à infliger cette hausse considérable à ses concitoyens. 

1. Les taux de Villecresnes sont déjà parmi les plus élevés du Val-de-Marne
2. Nous sommes en période de crise et les collectivités, comme les contribuables doivent faire des efforts (entre autres choses, il est prévu d’augmenter de 8% la masse salariale communale.
3. Les recettes fiscales vont croître naturellement dans les années à venir, en raison de l’arrivée de nouveaux habitants, ce qui reconstituera les capacités d’épargne de la ville.
4. Le passage au-dessus du seuil de 10.000 habitants va générer des recettes nouvelles au titre des dotations de l’Etat.
5. Il existe des réserves d’autofinancement en dehors de l’épargne courante
6. La ville a des capacités d’emprunt importantes
7. Le programme d’investissements présenté lors du débat d’orientation budgétaire manque d’ambition et ne justifie pas d’imposer ces recettes nouvelles.

Tous les maires n'agissent pas de la même manière. Ainsi, la maire de Limeil-Brevannes, probablement consciente des difficultés de ses administrés, a fait le choix de ne pas augmenter les impôts. Pourtant la situation financière de sa ville est moins bonne que celle de Villecresnes :

• Un endettement par habitant de 1356 € à Limeil contre seulement 552 € à Villecresnes
• Un résultat comptable par habitant cumulé entre 2008 et 2014 de 606 € à Limeil et de 954 € à Villecresnes.

Participez à notre sondage concernant cette augmentation des impôts en choisissant parmi ces propositions, celle qui vous correspond le mieux : 

Je donne mon avis et je réponds au sondage
en cliquant <ici>